Zwischen 1897 und 1903 erstellte Deutschland drei Operationspläne für einen Angriff auf die USA, um den rasant wachsenden Einfluss der aufstrebenden nordamerikanischen Nation unter Kontrolle zu bringen.
Zwischen 1897 und 1903 ließ Kaiser Wilhelm II drei Pläne für eine Invasion der Vereinigten Staaten erstellen. Die Pläne zielten nicht darauf ab die USA vollständig zu erobern. Eher sollte der rasant wachsende Einfluss des Landes unter Kontrolle gebracht werden.
Eine Invasion sollte die USA zwingen, aus einer schwachen Position zu verhandeln und ihre wachsenden wirtschaftlichen und politischen Verbindungen im Pazifik, in der Karibik und in Südamerika zu bremsen, damit der deutsche Einfluss dort zunehmen konnte.
Der erste Plan wurde im Winter 1897/98 von Eberhard von Mantey erstellt. Dieser konzentrierte sich hauptsächlich auf amerikanische Marinestützpunkte in Hampton Roads, um die US-Marine zu schwächen und Washington DC zu bedrohen.
Im März 1899, nach einem bedeutenden Sieg der USA im Spanisch-Amerikanischen Krieg, wurde der Plan geändert. Nun zielten die deutschen Militärs auf einen Angriff auf New York City und Boston ab. Im August 1901 spionierte Hubert von Rebeur-Paschwitz die Zielgebiete aus.
Der dritte Plan wurde im November 1903 von Marine-Stabsoffizier Wilhelm Büchsel erstellt, genannt Operationsplan III. Hier gab es nur geringfügige Anpassungen der unmittelbaren taktischen Ziele. Die kaiserliche deutsche Marine unter Großadmiral Alfred von Tirpitz erweiterte sich von 1898 bis 1906 stark, war aber nie groß genug, um die Pläne durchzuführen.
Die deutsche Armee unter Alfred von Schlieffen, zu dieser Zeit mindestens 100.000 Soldaten überstellt, warnte vehement vor einer Niederlage im Falle einer Invasion der USA. Die Pläne wurden im Jahr 1906 auf Eis gelegt und blieben bis 1970 unter Verschluss, als sie im deutschen Militärarchiv in Freiburg entdeckt wurden.
Hintergrund
Deutschland war ein Nachzügler im imperialistischen Wettlauf, der bereits 1871 bei der Gründung des Deutschen Reichs in vollem Gange war. Wie fast alle westeuropäischen Staaten im späten 19. Jahrhundert griff auch Deutschland nach Kolonien, um den Einflussbereich und seinen Wohlstand zu erhöhen.
Die deutsche Außenpolitik war in dieser Zeit stark nationalistisch und war bereit, der aggressiven Weltpolitik gegenüberzutreten. Kaiser Wilhelm II kritisierte den wachsenden wirtschaftlichen Einfluss der Vereinigten Staaten im Pazifik und Südamerika.
Er beschloss, einzugreifen und die USA als wirtschaftliche Weltmacht zu entthronen. Er war der Ansicht, dass ein wichtiger karibischer Marinestützpunkt auf Kuba oder in Puerto Rico der erste Schritt in dieser Intervention sein würde. Dies würde auch dazu dienen, den USA die Kontrolle über den damals im Bau befindlichen Panamakanal zu entreißen.
Plan I
Deutschlands plante zunächst, die US-Ostküste anzugreifen und damit freie Hand für die Errichtung eines deutschen Marinestützpunkts in der Karibik und eines weiteren im Pazifik zu erhalten.
Eberhard von Mantey (späterer Admiral und ein Marinehistoriker) wurde beauftragt, die Pläne zu entwerfen. Mantey, damals 28 Jahre alt, machte sich Ende 1897 an die Arbeit und tüftelte bis Winter 1898 an seinem Plan.
Sehr wahrscheinlich wurde der Plan von Alfred von Tirpitz geleitet und genehmigt, der gerade von einer Reise durch die USA zurückgekehrt war. Mit Unterstützung des Kaisers erstellte Tirpitz einen Plan, um eine Marine zu schaffen, um die imperialen Ambitionen Deutschlands durchsetzen zu können.
Der Kaiser leitete eine Reihe von Flottenerweiterungen ein, die zusammengenommen als „Marinegesetze“ bezeichnet wurden. Die kaiserliche deutsche Marine hatte bereits begonnen, mächtige neue Schlachtschiffe wie die Kaiser-Friedrich-III-Klasse zu bauen, die bis 1902 fertiggestellt werden sollte.
Der erste deutsche Invasionsplan der USA sah vor, dass eine große deutsche Flotte über den Atlantischen Ozean segeln und die Atlantische Flotte der US-Marine in einer größeren Schlacht bekämpfen und besiegen sollte.
Die Angriffe der deutschen Marineartillerie würden dann auf die etablierte Norfolk Naval Shipyard, das expandierende Newport News Shipbuilding Center und alle anderen Seestreitkräfte in der Gegend von Hampton Roads in Virginia gelenkt werden.
Mantey nannte dieses Gebiet den „empfindlichsten Punkt“ der amerikanischen Verteidigung, deren Einnahme die USA zu Verhandlungen zwingen würde. Ein weiterer Angriff sollte auf die prominente Portsmouth Naval Shipyard an der Kreuzung der Bundesstaaten Maine und New Hampshire durchgeführt werden.
Die Einrichtungen des New Yorker Hafens waren laut Mantey sehr gut gesichert. Dort befanden sich mächtige Panzerabwehrkanonen, die als Hauptziel gelten sollten. Nach der Zerstörung der wichtigsten US-Marineschiffe sollten die deutschen Seestreitkräfte weiterhin in Blockadepositionen bleiben.
Gleichzeitig sollte sich ein deutsches Verhandlungsteam mit amerikanischen Regierungsbeamten treffen, um ihnen die vom Kaiser festgesetzten Forderungen darzulegen. Die vom Kaiser gewünschten Schiffe erwiesen sich allerdings als zu teuer, weshalb man die Pläne zunächst auf Eis legte.
Unterdessen brach der Spanisch-Amerikanische Krieg von 1898 aus. Eine deutsche Flottille, acht Kriegsschiffe in der Manila Bay, provozierte die US Navy auf den Philippinen zum Abfeuern von Warnschüssen.
Berlin erhoffte sich eine Niederlage der USA in einem Guerillakrieg auf den Philippinen. Aus diesem Grund zog man sich aus den Kampfhandlungen zurück und belieferte die Guerillas mit Waffen. Im April 1899 erlangten die USA jedoch die Kontrolle über die Philippinen, Guam, Samoa und Hawaii im Pazifik sowie Puerto Rico in der Karibik.
Kuba geriet unter amerikanischen wirtschaftlichen Einfluss. Die deutschen Pläne einer Militärbasis in der Karibik waren damit durchkreuzt.
Plan II
Als im März 1899 klar war, dass die USA die erhofften karibischen Stützpunkte von Puerto Rico und Kuba unter ihre Kontrolle bringen sollten, ordnete der Kaiser eine Überarbeitung des von Mantey erstellten Invasionsplans an.
Anstatt die wichtigen Werften anzugreifen, beinhaltete der neue Plan eine gleichzeitige Invasion von New York City und Boston. Etwa 60 Kriegsschiffe und eine massive Flotte von 40 bis 60 Fracht- und Truppentransportern 68.000 Tonnen Kohle, 100.000 Soldaten und einer großen Menge Artillerie würden in 25 Tagen den Atlantik überqueren.
Nach einer großen Seeschlacht sollten deutsche Truppen in Cape Cod eintreffen. Bodeneinheiten sollten auf Boston vorrücken und die Stadt angreifen. Der alles entscheidende Angriff auf New York erforderte eine hohe Geschwindigkeit, um erfolgreich zu sein.
Dafür planten die Deutschen eine Truppenlandung auf Sandy Hook, New Jersey. Kriegsschiffe sollten die Hafenbefestigungen attackieren, besonders Fort Hamilton und Fort Tompkins. Als nächstes würden die Kriegsschiffe nach Manhattan und in andere Gebiete von New York vorrücken und amerikanische Zivilisten in Panik versetzen.
Im Dezember 1900 entschied der Kaiser, dass Plan II am besten von einem Stützpunkt auf Kuba aus durchgeführt werden sollte, anstatt aus Deutschland. Diese überraschende Entwicklung war alarmierend für seinen eigenen Generalstab, da eine solche Basis zuerst mit Gewalt eingenommen werden musste.
Admiral Otto von Diederichs berichtete dem Kaiser, dass die deutsche Marine jetzt stärker sei als die US-Marine. Darum sei es die Aufgabe der Armee, das Problem der Landstrategie zu lösen. General Alfred von Schlieffen zweifelte an der ganzen Unternehmung.
Er berichtete dem Kaiser, dass 100.000 Truppen „wahrscheinlich ausreichen würden“, um Boston zu erobern, dass aber viel mehr benötigt würden, um New York, eine Stadt mit drei Millionen Einwohnern, zu erobern. Zudem gebe es überhaupt keine Möglichkeit, so viele Soldaten und die erforderliche Ausrüstung zu transportieren.
Plan III
Im August 1901 sandte Admiral Tirpitz eine geheime Botschaft an den deutschen Marineattaché in den Vereinigten Staaten mit dem Befehl, die im Plan betrachteten Landezonen zu inspizieren. Als Ergebnis der Inspektion wurde Cape Cod wegen der zahlreichen Untiefen, die die Bewegung großer Schiffe einschränkten, als unangemessen ertrachtet.
Die Aufmerksamkeit richtete sich nun den auf Manomet in Massachusetts. Tirpitz postulierte, dass es sich dabei um den optimalen Punkt für die Landung handelte. Dort konnten Bodentruppen landen, umliegende Hügel boten Schutz und zudem sah sich das deutsche Militär in der Lage, sich mit dem amerikanischen Küstenschutz vertraut zu machen.
Basierend auf diesen Informationen wurde in den Jahren 1902-1903 eine dritte Version des Plans zusammengestellt. Man kam zum Ergebnis, dass die Invasion nur dann möglich sei, wenn zwei Bedingungen erfüllt sind:
- Es durfte kein Konflikt in Europa ausbrechen, an dem Deutschland beteiligt ist.
- Der gegenwärtige Zustand der geringen Kriegsbereitschaft der Vereinigten Staaten musste erhalten bleiben.
Diese beiden Punkte standen allerdings auf der Kippe. Die politische Situation in Europa verschlechterte sich zusehends. Mit der Unterzeichnung des britisch-französischen Verteidigungspakts im Jahr 1904 wurde zudem klar, dass Deutschland die USA nicht angreifen konnte, bevor die Situation in Europa gelöst war.
Die Kampffähigkeit der amerikanischen Militärmaschinerie wuchs rasch, und die Überlegenheit der deutschen Marine gegenüber dem amerikanischen Militär nahm deutlich ab. Spätestens mit der Venezuela-Krise von 1903 wurde deutlich, dass die USA nicht vor Gefechten mit deutschen oder anderen europäischen Mächten zurückschreckten.
In einer sich ständig ändernden internationalen Situation glaubte Kaiser Wilhelm II, dass ein Krieg gegen die USA selbst im Falle eines Erfolgs einen zu großen Aufwand bedeuten würde. Im Jahr 1906 wurden die Invasionspläne letztendlich ad acta gelegt.
Anmerkung
Die Generalstäbe der Streitkräfte aller Nationen der Welt erstellen derartige Pläne, um erforderliche Ressourcen in jedem möglichen Krisenfall abzuschätzen. Die meisten dieser Pläne sind streng geheim und verlassen die Verteidigungsministerien dieser Welt niemals.
Hallo Bürgender,
hast Du für diesen sattsam bekannten aber hanebüchenen Unsinn auch einen seriösen Beleg?
Wenn man die Lebenserinnerungen des letzten Kaisers gelesen hat, dazu die Bücher von Admiral von Tirpitz, sowie des Erich von Ludendorff, dann kann man darüber nur lachen. Da behaupten irgendwelche angelsächsischen Nachgeborenen etwas von Kriegsgeschichte zu verstehen!
Wie sollten denn die kaiserlich.deutschen Truppen nach Nordamerika gelangen? Mit Schlauchbooten und Paddelbooten?
Als der Erste Weltkrieg 1914 ausbrach, betrug der deutsche Schiffsverband weniger als die Hälfte der britischen Tonnage! Und diese Miniflotte, die außerdem es noch mit der französischen Flotte und ab 1915 der italienischen Flotte zu tun hatte, sollte die Flotte der USA (und das auch noch 20 Jahre früher) überwinden?
Tut mir leid, das beleidigt jeden halbwegs gesunden Verstand. Kaiser Wilhelm hatte 1914 der Deutschen Kriegsflotte ausdrücklich verboten, am Krieg teilzunehmen.
Der ausdrückliche Zweck der deutschen Flottenrüstung vor 1914 bestand nämlich darin, den zunehmenden Warenhandel mit Übersee abzusichern. Als der Krieg dann ausbrach sollte diese Miniflotte lediglich als Faustpfand für künftige Friedensverhandlungen mit England dienen.
Es kam dann doch zu zwei Begegnungen und Kampfhandlungen mit der britische Grand Fleet.
Bezugnehmend auf obigen Kommentar
Es handelt sich wie die Überschrift besagt um Pläne. Sie haben anscheinend ein Interpretationsdefizit.
Ob die Durchführung machbar wäre und mit welchem Resultat das geendet hätte bei Ausführung dieser Pläne ist doch unerheblich. Falls Sie das nicht erkannt haben, dieser Artikel ist eine Übersetzung!
Also prüfen Sie nach woher das im Original stammt. Und dann senden Sie ihre Anfrage nach einem Beweis und Ihre Meinung besser an die Urheber dieses Original Artikels. Falls nicht bekannt: Unterhalb des Artikels bei Gegenfrage finden Sie die Quellenangabe. Klicken Sie da mal auf den Begriff americanheritage damit Sie wissen woher das stammt und mit welcher Institution Sie es zu tun haben.
@KUNO
Wie Anno Nym bereits schrieb, handelt es sich um Pläne. Zur Info für dich: Jedes Militär der Welt spielt etliche Kriegs-Szenarien gegen alle möglichen Gegner durch. Ob diese unsinnig sind oder nicht kann ich nicht beurteilen.
Außerdem geht es hier um die Zeit zwischen 1897 und 1903, nicht um den Ersten Weltkrieg. Aber bitte bezeichne meine Artikel nicht als „Unsinn“, ich halte mich schließlich auch oft genug zurück 😉 Und gerne auch mal die Quellen prüfen, da sollten genug „seriöse Belege“ dabei sein.
Schönen Sonntag
B
Sogar bei Wikipedia genau beschrieben.
Dort unter der Rubrik DISCOVERY ist die genaue Information nachlebar wann, wo und von wem diese Dokumente gefunden wurden. Des Weiteren auch der Grund, warum die Pläne gar nicht ausgeführt werden konnten. Hier der Link:
https://en.wikipedia.org/wiki/Imperial_German_plans_for_the_invasion_of_the_United_States
In der Zeitung DIE ZEIT im Mai 2002 ein Artikel zu dem Thema vom Reporter Henning Seitz basierend auf gefundene Dokmente aus dem Deutschen Militärarchiv in Freiburg. Und bereits 1970 dazu ein Artikel der deutschen Zeitschrift namens Militärgeschichtliche Mitteilungen.
New York Times, Guardian, wikipedia sind schwer linkslastig und alls quelle nicht geeignet.mal im militärarchiv in Freiburg nachfragen und die dokumente selber nachlesen wäre glaubwürdiger.
@Bürgender
Ich habe nicht Deinen Beitrag als Unsinn bezeichnet, sondern den Inhalt, also das worum es geht.
Dass die Quelle von spätgeborenen Angelsachsen stammt, die zu dieser Zeit nicht gelebt haben und sich wahrscheinlich auf die Greuelmärchen die damals immer zuerst in der Londoner Times standen, hatte ich vor ein paar Tagen bereits geschrieben.
Ich schrieb außerdem, dass nicht die Miniflotte vom Jahr 1914 der Maßstab sein kann, sondern rund zwanzig Jahre früher, also zu einem Zeitpunkt, wo die britische Flotte (und an dieser musste die „Deutsche Flotte“ ja vorbei, noch die Weltmeere uneingeschränkt beherrschte.
Wer sein Wissen auf die noch später geborenen Wikipedia Schreiber stützt, hat von Geschichte leider nichts verstanden. Denn wir hatten hier vor Jahren bereits die Unterschiede im Wahrheitsgehalt (oder Verlogenheitsgrad) zwischen der deutschen, der niederländischen und der englisch sprachigen Wikipedia herausgestellt.
Damals ging es um den Terrorangriff auf das unverteidigte Dresden kurz vor Kriegsende, oder die Todeslager nach 1945 entlang des Rheins. Zu diesen Themen waren die Angelsachsen in ihrer Wikipedia sehr einsilbig und fast schweigsam geworden.
Stimmt, fritz. Das ist zielführender.
Aber am besten ist es, wenn man die Leute befragt die an verantwortlicher Stelle gestanden sind.
Denn alle, oder fast alle, haben nach dem großen Krieg von 1914 bis 1918 ihre Erinnerungen geschrieben.
Und all diese Erinnerungen befinden sich zum Glück in meiner Bibliothek.
Die Schreiberlinge bei Wikipedia sind zu jung um dabei gewesen zu sein. Und wer blos dabei war, hat oft auch keine Ahnung. Man muss sich schon an die Leute die damals zu entscheiden hatten halten.
Die angelsächsische Wikipedia wurde von jungen Amerikanern mit Beiträgen gefüttert. Und wo haben die das her? Da schreibt im Endeffekt einer vom Anderen ab.
Das ist leider so. Wenn man ein Buch eines anerkannten und unabhängigen Historikers liest, dann findet man im Anhang immer die Quellenangabe. Schlimm wird es, wenn die Quellenangabe fehlt, oder auf andere Historiker verwiesen wird. Seriös ist es, wenn man sich auf die damals handelnden Personen beziehen kann. Aber das hat fast keiner der angelsächsischen Historiker getan.
Diese Pläne sind existent, sie wurden voll umfänglich gefunden in Freiburg. Was das mit Linkslastigkeit zu tun haben soll ist mir unklar. Falls jemand den Volltext in Deutsch lesen will, hier der erwähnte Artikel
https://www.zeit.de/2002/20/In_New_York_wird_die_groesste_Panik_ausbrechen
Dass Eberhard von Mantey der Urheber dieser Pläne ist sicher in seiner Biographie erwähnt, und die stammt nicht von linkslastigen Amerikanern, denn die war schon vor dem Internet und Wikipedia vorhanden. Er starb 1940 und Bücher hat er auch geschrieben.
Des weiteren sind zu diesem Thema auch die Namen der Journalisten der London Times auffindbar, die 1916 (um die schwächelnde Kampfmoral der Franzosen und der Briten anzustacheln) behaupteten, die barbarischen Deutschen hätten in Belgien tausenden von Kindern die Hände abgeschlagen.
Die linke „Zeit“ könnte doch doch da mal verdient machen und jede Menge unterbelichtete Linke und Grüne sprängen vor Freude auf diesen Zug und würden flugs den Mord von Chemnitz an einen Deutschen in der Sache umdrehen.
Und in der Tat wurde der Mord in Chemnitz vom letzten Jahr bereits unter den Teppich gekehrt und es ist in linken Kreisen üblich nur noch vom „rechten Mob in Chemnitz“ zu fabulieren.
Aber zu so einer infamen Aufwärmung der Lüge von 1916 bezüglich Belgien scheut selbst die linke Lügenpresse von TAZ über „Spiegel“ bis zur „Zeit“ noch zurück.
Denn die aufgeklärteren Zeitgenossen wissen sehr wohl, das nach dem Kriegsende, etwa im Frühjahr und Sommer das amerikanische Rote Kreuz mit großem Hilfswillen in Belgien einmarschierte. Aber dort kein einziges Kind mit angeschlagenen Händen fand.
Es ist doch absurd: Dieses Land schafft sich durch die Unfähigkeit seiner Regierenden Unmengen an Problemen, deren Lösung auch noch vorsätzlich von den Problemschaffern verhindert wird – und da soll dieses Land planen, die USA zu erobern? Das kann doch nur ein Aprilscherz vom Abort sein!
Diese Behauptung ist hanebüchen und geht auf die unaufhörliche britische Insistenz in den USA zurück.
Tatsache ist lediglich, dass nach der Annexion des mexikanischen „Kalifornien“, Mexiko den Schulterschluß mit Deutschland suchte. Aber das Deutsche Reich besaß viel zu wenige Kriegsschiffe um Mexiko unterstützen zu können.
Diese alberne Lüge fand dann 1915 im Ersten Weltkrieg seine Fortsetzung. Britische Stellen funkten in die USA die Mär von einem bevorstehenden Angriff deutscher Truppen.
Dieses diente selbstverständlich dazu, den seit Frühjahr 1915 möglich gewordenen Kriegseintritt der USA auf Seiten Englands zu beschleunigen. Dieser konnte aber durch deutsches diplomatisches Geschick noch bis 1917 hinausgezögert werden.